问题库

1916年到1921年停兑风潮对中国银行和交通银行的影响

通云德丰雪
2021/4/9 4:27:37
1916年到1921年停兑风潮对中国银行和交通银行的影响
最佳答案:

1、第一次停兑后,辛亥以来中国、交通两行并驾齐驱的局面被打破,中国银行独领风骚,而交通银行经过几年才从低谷渐趋复苏。然而,1921年11月,中国、交通两行钞票再次突遭挤兑,对中国金融又一次予以重击。

2、两次停兑,除对交行造成业务上的直接影响外,最严重者为两次停兑使交行信誉大跌,交行的纸币信用在以后的很长一段时间内都未能恢复。直接表现为存款总额和库存现金均显著下降。

3、和1916年停兑时一样,在1921年挤兑风波中,中国银行再次出手,率先放开限兑。中国、交通两行相较’交通银行的挤兑严重得多:“交行的情形,与中行有所不同,内部人心涣散,上海、天津等处分行的实力,并不比京行强。平时对于汇拨款项,各行之间早已具有戒心。一旦发生

风潮,竟致呼应不灵。”美国驻华公使舒尔曼致电美国国务卿报告:“交通银行情况尤为严重。”

法悟居士

2021/4/21 7:36:37

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(2个)

2个回答

  • 雍水东流

    2021/4/14 3:45:13

    那真是太多了,阅读类,点赞类,分享转发类,投票类都可以。我最喜欢领各种优惠信息的那种,费时少不费力,迎财网就是发布这一类型的网站,一天可以有几十块。

  • 念骏同元柳

    2021/4/19 18:45:13

    “皇权乃是天下一切臣民的绝对主宰”,这句话虽说从秦始皇统一六国,建立第一个大一统王朝开始,就着重强调皇权至上,但历朝历代的皇帝都没有实现绝对的“至高无上”,皇权总会受到相权的制约。

    这一情况直到明朝才被彻底改变,千百年来的皇权与相权之争落下帷幕,皇权彻底凌驾于相权之上。

    明朝内阁

    从朱元璋杀胡惟庸、废除宰相制度开始,所有权力都集中到皇帝手里。但是皇帝精力有限,处理不过来那么多的政务,所以内阁就应运而生。

    但是值得注意的是,内阁并没有决策权,它只是具有议政权,出了什么事情,内阁阁老们商议,拿出方案,是否采纳建议由皇帝决定,最终的决策权仍然牢牢掌握在皇帝手中。

    内阁的权力是仰仗皇权的。举几个最具代表性的例子:

    • 明嘉靖时期的内阁首辅严嵩,专擅朝政,党同伐异,在朝事中拥有很大的权力。

    但这些权力完全来自嘉靖帝的宠信,严嵩依凭嘉靖帝的喜好,巧妙地利用了皇权,往往使嘉靖帝遵循他的意向做出决定。

    严嵩的倒台也完全是因为受到嘉靖帝的厌恶,认为严嵩欺骗自己、利用自己行方便之事,皇权威严受到挑衅,从而被革去官职;

    • 明万历时期的张居正,是个例外。张居正任内阁首辅期间,将自己视为宰相,虽无宰相之名,但有宰相之实。

    “铁血宰相”用强硬手段推动“万历新政”,朝堂上下焕然一新,辅佐神宗成就“万历中兴”,只是不可避免的会经常制约皇权。

    正因为张居正大胆挑战皇权,被万历皇帝记恨在心,死后才开始讨伐。

    明崇祯时期,崇祯帝在位17年间任用了50多位宰辅,没有几个得以善终的,更是能说明问题。

    总的趋势是皇权逐渐加强。

    清朝军机处

    如果说明朝时期的内阁还尚有一丝权力可以争取的话,那么清朝连这一丝权力都丧失了。雍正时期军机处的出现标志着皇权专制达到顶峰。

    “皇权乃是天下一切臣民的绝对主宰”这个场景,确确切切的存在。

    军机处追根究底也是一个秘书机构,而且要“跪受笔录”,向下传达皇帝旨意,没有权力可言。

    • 宰相在宋朝以前可以坐着上朝听政,累了有茶水备着;
    • 宋朝时宰相座位被撤,只能站着;
    • 明朝废除宰相之职,类似宰相的内阁阁老也须得站着,偶尔有首辅比如严嵩,深受嘉靖帝宠信时,也因为太过老迈,皇帝怜悯,特加恩赐,这就是天大的恩典了。
    • 到了雍正时期,军机处大臣只能跪着回话,跪着做笔录。

    单从“跪受笔录”这一点来看,就可以得知皇权在这一时期达到了顶峰。

    总得来说,无论是内阁,还是军机处,都是皇权不断加强的产物。

    记得点赞评论关注三连哦!

    图片来源于网络,侵删。

相关问题